案发地，临沂市蒙阴县某超市门口。2024年6月，被害人张立的父母仍经营着超市。南方周末记者 柴会群 摄
作为一起杀人案的犯罪嫌疑人，邢文龙的生死在诉讼阶段经历了两次“翻转”：
先是一审法院判处其死缓，检察机关未抗诉。邢文龙上诉后，二审法院发回重审，一审法院又改判其死刑立即执行。
辩护意见称，改判违反“上诉不加刑”原则。2023年年底，在死刑复核阶段，最高人民法院认为原判违反法定诉讼程序，撤销了死刑判决，再度将该案发回重审。
相关材料显示，邢文龙一审被判死缓后，被害人家属不服，并多次反映。在第一次发回重审期间，一审法院领导曾作出批示，要求“不能出现极端事件”。
寻常口角引发的命案
邢文龙案的案情并不复杂。据案卷材料：2016年6月29日17时许，山东省临沂市蒙阴县的孙文和妻子去岳父家接小孩，出小区后，孙文4岁的大儿子进入小区门口的超市，随后出来告诉孙文夫妇，自己被超市老板“嫌”（训斥）了。
超市老板即为本案被害人张立。孙文夫妇随后进入超市找张立理论，双方发生争吵。据张立妻子证言，孙文离开时丢下一句话：“你想死！”张立担心出事，遂打电话找来朋友帮忙。
离开超市后，孙文给邢文龙打电话要其过来，邢文龙随后开车带着两名同伴赶到。据孙文供述，他找邢文龙的目的，是想让邢把张立“揍一顿出出气”。而邢文龙则表示，他去的目的是想帮孙文“站场”（当地方言，意为在冲突中帮一方威慑另一方）。
事实上，无论是邢文龙还是被邢文龙叫去的同伴，都不认识张立。
邢文龙生于1995年，案发时结婚两个月。孙文比邢文龙大12岁，年少时曾因寻衅滋事被劳教，此外还曾跟人合伙放过高利贷。按邢文龙的说法，孙文是他和同伴的“大哥”。
在超市附近碰头后，在孙文提示下，邢文龙等人把车牌号遮挡住。此时，孙文妻子骑电动车带着孩子也赶到。“孙文让她回家，她不走，又返回小卖部了。”邢文龙曾如此向警方供述。
孙文等人怕她吃亏，遂开车也赶到超市。他们抵达时，看到孙文妻子正和张立吵架。孙文先下车，上去就扇了张立一巴掌。双方旋即发生肢体冲突。其中超市一方有张立和朋友王岩；孙文一方有孙文、邢文龙和同伴张伟国，另一名同伴褚旭没有参与。冲突中，张立曾使用马扎还击。
据邢文龙和张伟国供述，打斗中，孙文朝邢文龙喊了一句：“上车拿家伙。”车上的禇旭下车打开后备厢，邢文龙从中取出一把“关公刀”，又返回冲突现场。与此同时，张立也转身进入超市。
数个家庭的命运，被随后几秒钟内发生的事情所改写。
案发时的监控画面，挥刀者为邢文龙，着黑衣者为孙文，从门帘后走出者为张立。视频截图
现场监控录像显示，在超市门口，邢文龙和孙文分别用关公刀刀背和马扎攻击身材魁梧的王岩，王岩退入超市，邢文龙追至门口。就在此时，张立手持一根“电警棍”从超市门帘后出来，邢文龙遂用关公刀刀刃朝其挥去。
结果一刀致命。法医鉴定报告显示，张立的左颈总动脉被割断，导致其急性失血性休克死亡。
见出了大事，孙文、邢文龙一伙乘车逃走。当晚，知道张立身亡后，孙文向警方投案。次日，邢文龙、张伟国也分别投案。
褚旭则是次日在家中被警方带走。出事前一个月左右，褚旭因参与另外一起打架斗殴事件被抓。张立被杀的前一天，他刚办完取保候审从看守所出来。邢文龙那天原本打算开车送褚旭回家，结果中途接到孙文电话，遂又折回，去给孙文“站场”。 按褚旭的说法，他本打算回家看看父母就去自首，结果还没来得及自首，警察就找上门来了。
罪名之争
2017年6月1日，邢文龙案由临沂市中级人民法院（以下简称临沂中院）一审开庭审理。临沂市检察院以故意杀人罪起诉邢文龙，以故意伤害罪起诉另外3人。被害人家属对各被告人提起了附带民事诉讼，要求赔偿各项损失400万元。
控辩双方围绕邢文龙的罪名展开激辩：控方认为，邢文龙构成故意杀人罪，辩方则认为邢文龙没有杀人故意，仅构成故意伤害罪。
邢文龙本人在法庭上辩解说，他并不想杀张立。当时自己站在门口，门帘挡住了视线，他看到门帘后伸出一只手，手里拿着电警棍，他的注意力全在电警棍上，就拿刀挡了一下。
然而检方认为，邢文龙所谓“用刀挡电警棍”的说法不成立，从监控录像可以看出，刀是朝张立的颈部而不是电警棍的方向砍去的。起诉书对此情节中所用的措词是：“邢文龙持刀朝张立颈部猛砍一刀。”
邢文龙的律师则对监控录像作出了与检方不一样的解读，认为邢文龙先是站在门前观望，没有主动进攻，张立从屋内帘子后面冲出来，持电警棍攻击邢文龙，邢文龙凭本能挥刀，以避免被电到。
辩护律师认为，邢文龙与被害人无冤无仇，不可能想杀他。而被害人在冲突中也有过错，使用了电警棍，导致冲突升级。
检方则认为，邢文龙的行凶动机可分两个阶段——一开始是奔伤害去的，但在持刀返回现场后，就转变为杀人。
在一审重审时，控辩双方对于罪名问题仍各执一词：检方强调邢文龙出手速度之快和打击力度之大，表明其有杀人故意。辩方则强调邢文龙当时穿的是“人字拖”，表明其并非蓄意杀人， 只是在打斗中没把握好分寸，才导致严重后果。
被害人方则主张，四个被告人均构成故意杀人罪，强烈要求重判。
一审庭审中，关于张立所持的物品究竟是不是电警棍曾产生争议。邢文龙等几名被告人均说是电警棍，而物证清单中写的却是手电筒。邢文龙的一位辩护律师曾向法院申请鉴定其究竟是何物，不过按其对南方周末记者的说法，法院后来没有作鉴定。
包括邢文龙在内，四被告人均当庭称“对不起被害人”，并表示会积极赔偿。然而，被害人方不同意民事调解，要求判孙文、邢文龙死刑立即执行。
对于邢文龙与孙文二人是否构成自首，控辩双方的观点也不一致。两人的辩护律师均认为他们构成自首，应从轻处罚。但检方认为，二人虽然投案，但在庭审中没有如实供述，不构成自首。
家属强烈要求判死刑
2017年9月11日，临沂中院作出一审判决，认定邢文龙构成故意杀人罪，判其死刑缓期二年执行，且限制减刑。以故意伤害罪判孙文无期徒刑，判张伟国有期徒刑9年，褚旭有期徒刑4年。此外判决被告人共同赔偿被害人亲属两万九千余元。判决书里提到，该案经合议庭评议后，由临沂中院审判委员会研究决定。审判委员会是法院决定案件处理的最高审判组织，由院长、庭长和资深审判员等人员组成，负责研究决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题。
对于邢文龙不构成故意杀人罪的辩护意见，临沂中院认为，综合邢文龙所使用的工具、砍刺
相关论坛
热门广告
